「作りにくい」「設計が悪い」といった製造現場からの不満に対し、設計業務で頭を抱えたことはありませんか？

製造部門と設計部門の摩擦を解消するためには、精神論や個人の努力に頼るのではなく、設計品質を向上させる具体的な仕組みが必要です。

本記事では設計部門と製造部門が協調し、利益を生み出すための「組立性設計（DfA：Design for Assembly）」の原則と実践的な導入ステップを解説します。部門間の摩擦を減らし、組織全体の生産性を高めるための参考にしてください。

組立性設計（DfA）とは

設計開発を最適化するためには、「組立性設計（DfA）」の考え方を正しく理解する必要があります。本章では以下の3つの観点から、DfAの基礎知識と必要性を説明します。

DfA（組立容易性）の定義とDfX（全体最適化）との関係

DfA（Design for Assembly）は、部品点数の削減や組立の簡素化を図り、組みやすさに特化して工数やミスを減らす設計手法を指します。

一方、DfX（Design for X）は、製造（DfM）、コスト（DfC）、環境（DfE）など、製品ライフサイクル全般の要件を設計段階で作り込む全体最適化の概念です。

設計段階での「組立性」検証が不可欠な理由

設計段階で組立性を検証する理由は、製品コストの約80％が初期設計の段階で決まるためです。量産が始まってから製造部門で費用削減を図ろうとしても、削減の余地はあまり残っていません。

熟練工の引退や海外拠点の拡大が進む現代では、作業者のスキルに依存しない図面通りの組立性が求められています。

「よい図面」の再定義

「よい図面」の定義は、製品を取り巻く環境の変化とともに大きく変わっています。

現代の製造業に求められるのは、機能要件の達成を大前提とし「製造・組立・検査・保守」を含めたライフサイクル全体のコストが最小化されている図面です。

設計者の役割は、単に「機能を形にすること」から「利益を生む製品構造を作ること」へとシフトしていると考えてください。

コストと手戻りを減らす「組立性設計」5つの原則

組立性を高め製造現場との摩擦を解消するためには、具体的な設計手法の導入が必要です。本章ではコストと手戻りを削減するための「組立性設計」に関する5つの基本原則を解説します。

1.部品点数の削減と一体化

部品点数の削減は組立工数を減らすだけでなく、発注や在庫管理、検査にかかる関連コストの削減につながります。

部品の一体化は「対象部品が相対運動するか」「材質が異なる必要があるか」「分解や調整が必要か」という視点で検討すると、判断しやすくなります。

2.組立方向の統一

部品はできる限り上から、あるいは横からの「一方向」で組み付けられるように設計しましょう。

複数の方向から手を入れなければならない構造は、ワークの持ち替えや反転作業を発生させてしまいます。発生した動作は、作業者の身体的負担を増やすだけでなく、部品の落下リスクや時間ロスの原因になります。

3.自己位置決め機能

インロー（はめ合い構造）やガイドピン、段差などの形状を設け、部品を置くだけで自然に正しい位置へ収まるように設計しましょう。

自己位置決め機能を持たせることで作業者の熟練度や体調に依存せず、誰が組み立てても常に均一な精度を担保できます。

4.標準部品・標準工具の徹底

使用するネジのサイズや種類を極力統一し、作業者がドライバを持ち替える回数を減らします。特殊な専用工具を必要とせず、工場内にある汎用工具だけで組み立てを完結できる構造を目指してください。

新規の専用部品をむやみに増やさないことで、購買部門や製造部門の在庫管理コストを抑制できます。

5.アクセス性と視認性の確保

電動ドライバやスパナが入り込み、回転させるための十分な空間を確保してください。

奥まった場所での手探り作業は、部品の落下や締結不良といったポカミスの要因になります。部品を保持する指が入る隙間やハーネスを安全に取り回す空間など、現場の作業者の動作に配慮した設計を心がけましょう。

現場摩擦を解消する設計プロセス導入の3ステップ

組立性設計の原則を理解しても、個人の意識にとどめていては組織的な成果にはつながりません。属人的な運用から脱却し設計と製造が協調するためには、業務プロセスそのものを変革する必要があります。

本章では現場との摩擦を解消し、仕組みとして設計品質を底上げする3つの導入ステップを紹介します。

1.DR（デザインレビュー）でのチェックリスト運用

設計者の記憶や個人的なセンスに頼るのではなく部品点数や締結方向、使用工具などを網羅したDfAチェックリストを作成し、機械的に判定する仕組みを導入します。

DRの場には必ず製造や生産技術の担当者を招き、「作りやすさ」の観点から早期にフィードバックをもらう時間を確保してください。「トータルコストダウンに向けた共同作業の場」とする姿勢で議論を進めましょう。

2.フロントローディングの実践

3Dモデリングが完了してから組立性を検証する手法は避けるべきです。構想設計の段階から組立手順をシミュレーションしてください。

「図面が完成してから修正する」という受け身の姿勢を捨て、製造側の制約を早い段階で設計要件に織り込みましょう。

3.3D CAD・デジタルツールの活用

実機試作をおこなう前に、3Dデータを活用したデジタルモックアップ（実物に近い形状を再現した3Dモデル）上で組立性を検証しましょう。

部品同士の干渉をチェックするだけでなく、工具の挿入経路や部品の移動軌跡を含めた動的な干渉確認を実施してください。デジタルツールを用いて3Dデータから組立手順書の下書きを並行作成し、不自然な作業姿勢や無理な手順が発生していないかを評価します。

組立性設計の「3つの罠」と対策

DfAの導入は多くのメリットをもたらす反面、部分最適に陥ると新たな問題を引き起こすリスクを含んでいます。本章では、DfAを推進する過程で陥りやすい「3つの罠」とその具体的な対策を解説します。

1.部品点数削減による加工費増大

部品点数を減らすことを優先するときは、1つの部品に複雑な機能を詰め込みすぎるトレードオフの罠に注意が必要です。

過度な一体化は金型構造の複雑化や切削加工の難易度上昇を招き、結果として部品加工費が跳ね上がったり、製造歩留まりが悪化したりすることがあります。

「組立工程の削減コスト」と「部品加工費の増加分」を比較し、トータルコストが本当に下がっているかを冷静に判断しましょう。

2.サービス性（メンテナンス性）の悪化

スナップフィットや強力な接着剤を用いた構造は、工場での組立スピードを向上させます。一方、修理対応などで分解作業が求められる際、部品を破壊しなければ取り外せないという問題につながります。

定期交換が想定される箇所については、容易にアクセスし分解できる構造を採用してください。保守サービス部門の戦略と設計思想を整合させることが重要です。

3.属人化

「特定の担当者が作成した設計図は現場で組みやすい」といった個人のスキルに依存し続ける限り、組織全体の設計品質は底上げされません。

優れた設計者が無意識に行っている配慮や工夫を言語化し、共有する作業が必要です。

言語化したノウハウは独自のガイドラインやチェックシートとして明文化し、さらには3DCADのデザインルールチェック機能などに組み込んでください。

組立性設計によるトータルコスト最適化

DfAは企業の利益を最大化し、設計と製造の不毛な対立を根本から解消するための合理的な手法です。

まずは明日から「5つの原則」を意識してご自身の図面を見直してください。そして次回のデザインレビューでは、簡易的なDfAチェックリストを試験的に導入してみましょう。

設計部門と製造部門が同じデータ基盤の上に立ち協調して最適解を導き出す仕組みが、今後の製造業における競争力の源泉です。目の前の設計プロセスに小さな変化を起こすことから踏み出してみましょう。

• 構想設計